中印轮胎业优劣势对比

中国的优势

与印度相比，中国首先在子午胎生产技术方面具有优势。

改革开放以来，中国轮胎企业通过引进国外的轮胎生产技术，如倍耐力技术等，提高了子午胎的生产能力，。

但在近20年的发展中，中国轮胎工业在技术和研发领域已经有了可喜的进步，子午胎技术已经从之前单纯的全面引进到目前的以自主研发为主。

2007年，华南轮胎公司开发出中国自己的跑气保用轮胎和26英寸宽断面高速扁平化轮胎，填补了国内制造高性能汽车轮胎的技术空白；同年，三角集团完成了巨型工程子午胎生产技术与设备的开发。

目前，国内轿车子午胎、卡客车子午胎、工程子午胎和农用子午胎生产技术已经实现国产化，并且国产巨型工程子午胎的生产技术也有了突破。

相比中国，印度进入子午胎生产领域较晚，目前，其国内还没有自己的工程子午胎。

其次，中国橡胶机械设备为轮胎工业的发展提供了全面保证。

前几年，中国橡胶机械经历了“井喷式”的发展，国产化设备的品种和质量的全面提升，大大降低了子午胎项目的投资。目前，国内橡机企业不仅能提供轮胎生产的全套设备，而且能提供国产子午线轮胎的检测设备。

以前，在中国建设一个年产30万条的全钢子午胎项目，需投资近10亿元人民币，现在，国产化设备的配套使投资降低到2亿元，这为更多的轮胎企业上马子午胎项目提供了设备保证。

尽管目前有些中国橡机设备的技术稳定性还低于欧美公司，但基本保证了中国轮胎企业的生产，满足了国内的市场需要。

印度橡胶机械设备发展水平较中国还相对落后，子午胎生产专用设备主要依靠进口，这为中国橡机企业进入印度市场提供了巨大的市场空间。

最近几年，印度几大轮胎公司纷纷成套采购中国制造的橡机设备，中国制造的设备已经得到了印度当地轮胎企业的广泛认同。目前，中国橡机企业已经开始在印度设立办事处和印度代理公司，为印度轮胎企业提供完善的售后服务系统。

此外，印度轮胎厂生产工人的素质、车间管理水平与中国还有较大差距。

到过印度轮胎厂参观的中国企业均表示，印度轮胎车间的管理水平与中国相比还有一定差距，车间的环境卫生状况也不是很好。尽管印度轮胎企业的领导层已经意识到这点，但其管理的具体执行力度较弱，工人不能严格执行规章制度。

近20年，中国轮胎企业通过学习外国同类企业的先进经验，引进了不少西方的管理模式，加上ISO9000质量认证体系在中国的全面普及，生产车间的管理制度和一线工人的操作规范均有章可依。这也成为中国轮胎工业迅速发展的一个基本保证。

印度的优势

与中国相比，印度轮胎的生产更趋于国际化，有利于分散风险。

纵观中国轮胎企业，目前除杭州中策橡胶公司以外，其他国内轮胎公司均未在海外设立轮胎厂。2011年，杭州中策率先走出国门，在泰国投资1.75亿英镑新建轮胎厂，计划年产500万条轿车子午胎，预计2013年投产。这也是中国轮胎企业在海外设立的第一家轮胎厂。

印度多家轮胎大公司均在海外设有轮胎厂，例如阿波罗、J.K.和Ceat轮胎公司等。

在海外设立轮胎厂的优势包括，利用当地的轮胎技术、营销网络及人才资源来塑造公司的品牌文化，并且快速进入当地的轮胎市场，有效分散单一在国内生产轮胎的风险，抵御他国的反倾销行为。

另一方面，英语作为印度的官方语言，在国际化交流中占有优势

由于历史原因，印度曾经是英国的殖民地国家，英语作为官方语言一直是印度对外交流的语言文字。

在印度，受过正规高中及大学教育的国民，都能娴熟地使用英文对外交流，这成为该国轮胎工业国际化的一大优势。这种优势不仅体现在国际化交流的过程中，并且体现在出口产品时能提供母语化的产品说明书。

中国改革开放30年来，已经在大中城市的中小学中普遍开设英语课，但毕竟没有达到全民化的普及和应用。

在中国轮胎工业走向国际化的同时，不可避免地会遭遇到语言交流的障碍，例如，有些出口产品英文说明书的翻译，会给使用者带来困惑或误解。这些都是中国轮胎企业在国际化的过程中，需要不断努力和克服的。