保育钧：民企需加快“抱团” 越晚越被动

中国有国企吗？都是官企。如果是国企的话大家都有份，目前中国的国有企业变成官企了。

现在不让讲民营企业，因为民营企业对应的就是官营企业。党的文件当中从来没有民营企业的提法，这个词是老百姓讲的，文件中讲的是个体私营经济或者非公经济。所以改革远远没有到位，国有企业、国有资本的改革还没有破题。

为什么要有国企，国企要干什么，到现在这个问题没搞清楚，所以带来一系列问题。几天前刚刚公布国有企业垄断，垄断之后利润还大幅度下滑，42万亿元的销售总额，成本就是40万亿多元，成本大幅度上涨，经营成本、营销成本和财务成本，财务成本涨了30%多。民营企业呢？尽管很困难，利润还增长18%。

怎么突围？这需要两个方面，首先，政府要改，真正一视同仁，平等竞争，按照市场配置资源。市场配置资源讲得很文雅，说白了就是“谁能干让谁去干”，而不是说这是国有那是民营，好东西给国有，坏东西给民营，这不叫公平竞争，也不叫市场经济。

阻挠改革的有两个方面，一是意识形态，二是利益集团。现在意识形态问题逐步淡化。利益是刚性的，中央领导同志都讲了，要有最大的政治勇气和智慧来推动改革。我希望看到“最大的勇气”在这方面能不能有突破。

其次，民营企业自身要创新。老实说，民营企业现在全部放开，让你进去，你进得去吗？进不去。民营企业有一千多万户，注册资本31万亿元，平均下来每户三百多万元，势单力薄，很分散。民营企业必须联合重组，要“抱团”。这是由其自身弱点决定的：产权封闭、势单力薄，需要打破封闭，走向联合，组建现代企业制度。

民营企业创新不仅是技术创新、经营创新、管理创新，当务之急是体制制度的创新，要学会联合，这一关早晚得过，早觉悟早主动，晚觉悟晚被动。

官商勾结不能叫做“红顶商人”。如果说民营企业做了很大的贡献，他当人大代表、政协委员、党代表，这可以。共产党原来说私营企业主不能入党，2002年开始，私营企业主可以当党代表了，7个；2007年“十五大”，17个；2012年“十八大”，34个民营党代表，人家觉得自己是“红顶商人”。我对这个是有看法的。

我觉得要区别开来，民营企业自己创业做了很大贡献的，他们理直气壮就应该当人大代表和政协委员，这是公民的权利。但如果是官商勾结，利用权力行贿而发财的，那个叫犯罪。这要区别开来，否则的话，把人大代表、政协委员当做“红顶商人”是不科学的。

（作者为全国工商联原副主席、中国民（私）营经济研究会会长）