当商业贿赂披上“合法”外衣

近日，倍耐力、固特异等轮胎企业涉嫌违法行为，在业界内外引起一片哗然。那么，专业法律人士如何看待此事呢？

商业贿赂损害消费者权益

案评人：肖琴（北京方达律师事务所）

向经销商行贿，以获取交易机会或者竞争优势，这种商业贿赂行为在商品转售环节较多发生，汽车零部件行业也不例外。

邓禄普轮胎销售（上海）有限公司为了增加轮胎的销售，拓展市场，以“促销费用”的名义，向代理商支付钱款和实物，被上海市工商局机场分局依法查处。

中国现行《反不正当竞争法》规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂，以销售或者购买商品。其对于商业贿赂的定义非常模糊。

在执法实践中，工商部门常以当事人交易是否影响市场公平竞争、是否损害消费者的利益进行研判。

正常的市场竞争，应发生在产品质量、服务质量、产品价格等方面。

经营者通过提高产品和服务质量，提高效率降低产品价格，或者提供给消费者更多产品选择等，获得消费者的芳心，从而获得竞争和发展优势。

通过贿赂手段购买或者销售商品，扭曲了公平竞争过程，损害了正常的市场竞争秩序，最终损害消费者权益，应予以查处。

汽车成商业贿赂高发行业

案评人：翟巍（上海华东政法大学）

汽车行业是中国商业贿赂案件的高发领域。

近年来，该行业被查办的商业贿赂案件，涉及商业车贷、汽车担保、车险办理、配件销售、售后服务、车损定价等多个环节。

目前，汽车行业商业贿赂行为具有以下特点。

第一，贿赂形式具有隐蔽性与迷惑性。

邓禄普轮胎销售（上海）有限公司，是通过向代理商给付“促销费用”，获取在轮胎销售市场上的不正当竞争优势。

本案中，行贿方通过开具电脑、手机、轮胎设备、汽车用品等费用发票的形式，在合同约定货款之外，向代理商暗中给付贿赂利益。

在近年来被查办的同类案件中，贿赂形式还包括以手续费、服务费、返利、账外佣金、销售奖励费为名的多种利益输送方式。

这混淆了合法销售与商业贿赂的界限，有些甚至成为汽车行业普遍存在的“潜规则”。

第二，贿赂具有多元化的危害对象与后果。

汽车行业存在的商业贿赂行为，损害了其他合法经营企业的竞争利益，扭曲了汽车行业正常的竞争秩序。

贿赂方将贿赂成本计入企业购销与经营成本，最终让消费者或终端客户承担贿赂带来的利益损失。

在处理汽车行业商业贿赂案件中，执法机关与司法机关应当依据《反不正当竞争法》与《刑法》等相关法律法规，明确立案标准，精细区分商业贿赂不正当竞争行为与犯罪行为的界限。