“割标胎”爆炸致一人伤残

近日，江苏省苏州市吴中区人民法院审结一起“割标胎”爆炸致人受伤案件。

2016年1月，某工程公司驾驶员郑某，驾驶公司名下一辆大型汽车，来到一家汽车轮胎经营部修补轮胎。

蒋某为该经营部负责人，在知晓此损坏轮胎为“割标胎”时，仍为店铺承揽修补工作。

店内轮胎工把轮胎修补好，放在地上充气几十秒后，将轮胎靠在汽车右侧继续充气，期间工人离开。

过了4分钟左右，蒋某走到充气轮胎处安装气门芯。就在这时，轮胎突然爆炸。

蒋某被炸飞后倒地不起，大家连忙把她送到医院救治。

经医院鉴定，蒋某颅脑损伤致左眼盲目3级、右眼盲目4级、人格改变、颅骨缺损，最终被评定为四级残疾。

她把郑某与其在职的工程公司一起诉至法院，三方就赔偿问题各执一词。

蒋某认为，自己在事故发生后，才发现爆炸轮胎是不合格的“割标胎”，轮胎爆炸是质量不过关导致，故请求法院判定工程公司及郑某赔偿其损失960009.51元。

郑某认为，自己只是工程公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。

工程公司辩称，轮胎爆炸是因轮胎工没有看管好充气泵。蒋某作为专业补胎人员，在修补过程中也没有注意安全防范。

此外，郑某去蒋某处补胎，蒋某将轮胎卸下补胎充气，即构成承揽加工合同。在此期间发生事故，责任应由工作人员与蒋某共同承担。

该公司还表示，蒋某的户籍地及经营部注册地址均在农村，应按农村标准计算赔偿费用。

法院经审理认为，郑某将“割标胎”交由汽车轮胎经营部修补，存在一定过错。

轮胎经营部工人在修补轮胎时，对该轮胎的情况理应知晓，但仍承揽修补工作，并在对轮胎进行充气时擅自离开数分钟，操作不符合规范，同样存在过错。

因郑某系被告工程公司的工作人员，去补胎是在执行工作任务，责任应由工程公司承担。

最终，法院认定蒋某损失共计830169.29元，由被告工程公司承担40%的赔偿责任，共计332067.72元。