德国大陆轮胎在华打输官司

近日，一场由轮胎公司发起，中国官方机构参加的拉锯战，在北京落下帷幕。

这场拉锯战涉及三方：大陆轮胎德国有限公司、北京大陆汽车俱乐部有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会。

商标局：中国公司赢！

德国公司：不服！

2004年11月，大陆汽车俱乐部向国家工商行政管理总局商标局，申请注册 “大陆”商标。

核定使用项目，包括车辆保养和维修、轮胎翻新、橡胶轮胎修补等。

对此，大陆轮胎德国公司向商标局提出申请：撤销大陆汽车俱乐部注册的“大陆”商标。

理由是大陆汽车俱乐部这个商标，连续三年不使用。

大陆汽车俱乐部则提供9个证据，证明这个商标一直在使用。

2015年3月26日，商标局做出不予撤销决定：驳回大陆轮胎德国公司的撤销申请。

大陆轮胎德国公司不服，向商标评审委员会申请复审。

商标评审委员会：德国公司赢！

中国公司：不服!

2016年3月29日，商标评审委员会对上述证据重新做出认定。

这次复审结果与商标局的决定完全相反。

他们决定：撤销大陆汽车俱乐部的“大陆”商标。

面对这一结果，大陆汽车俱乐部当然不服。

他们向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会的决定。

北京知识产权法院：我顶商标委。

中国公司：我就是不服！

这次起诉，大陆汽车俱乐部补充提交多项证据。

北京知识产权法院就案件展开详细调查细。

法院披露的一个细节令人印象深刻。

由于大陆汽车俱乐部通信地址变更，在商标评审阶段，商标委寄送的答辩通知被邮局退回。

在详细梳理证据后，北京知识产权法院依做出判决：驳回大陆汽车俱乐部的诉讼请求。

面对这个结果，大陆汽车俱乐部仍不死心。

他们向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销北京知识产权法院判决及商标委的决定。

北京高院：重新归零。

北京高院于2017年5月4日受理此案。

8月9日，大陆汽车俱乐部、国家工商总局商标委、大陆轮胎德国公司三方代理人，到北京高院接受询问。

有意思的是，北京高院几乎认可了原审所有的程序和证据，但认为原审判决适用法律有误，应予撤销。

10月30日，北京高院做出判决：支持大陆汽车俱乐部的上诉请求。

北京知识产权法院的判决，商标委的决定，全部被撤销。

北京高院的判决为终审判决。

两家公司的商标之争又回到原点。

（本文为轮胎世界网原创作品，转载请注明来源：轮胎世界网）