轮胎经销商跨区销售罚款是否违法

9月5日，上海市第二中级人民法院发布一项裁决，涉及轮胎经销商跨区域销售问题。

这起买卖合同纠纷案件的当事双方，为张家口同创商贸有限公司、普利司通（中国）投资有限公司。

据悉，同创商贸是普利司通轮胎的代理商，因“跨区域销售”被罚款18.32万元，并因此被扣除季度奖励金5.21万元。

在案件审理过程中，同创商贸认为，《经销合同书》中的“限定销售区域”条款，是普利司通利用优势地位，强势限定销售区域并固定销售价格，违反了《反垄断法》，应属无效条款。

普利司通辩称，其区域销售模式不符合《反垄断法》规定的垄断条件。根据双方约定，同创商贸确实存在跨区销售的违约情形，普利司通也出具了扣除违约金的通知，且已过了双方约定的30天异议期，扣除违约金有依据且合理合法。

此案争议焦点在于，轮胎经销商跨区销售罚款是否违法。

一审法院认定，双方签署的《关于销售区域补充协议》有效，基于同创商贸确认其跨越区域销售的事实，故普利司通扣除奖金和罚款，符合双方合同约定的罚款情形。

上海市第二中级人民法院认为，同创商贸主张普利司通限定销售区域系垄断行为，并无充分的法律依据。

据轮胎世界网了解，当前，轮胎行业的代理、经销模式，仍以地域划分为主。经销商串货的“违约”行为，十分普遍。各大厂家也会有各自的处罚措施。

有行业人士表示，从此案的判决来看，轮胎经销商们还是小心为好。

（本文为轮胎世界网原创作品，转载请注明来源：轮胎世界网）