轮胎装备专利诉讼 终审判决发布

近日，最高人民法院知识产权法庭，针对一起发明专利权无效行政纠纷，做出终审判决。

该案上诉人为国家知识产权局、VMI荷兰公司，被上诉人为萨驰智能装备股份有限公司。

最高法认为，VMI荷兰公司享有的专利号为200880006690.4、名称为“切割装置”的发明专利，具备创造性。

且VMI荷兰公司并不存在为“两头获利”，而在专利侵权民事诉讼和专利无效行政诉讼中，对同一技术特征做出不同或相反解释的情形。

最高人民法院知识产权法庭判决，撤销一审判决，驳回萨驰公司的诉讼请求。

据介绍，该专利的专利权人，系VMI荷兰公司；申请日为2008年2月29日。

萨驰公司认为，此专利不具备创造性，于2016年8月30日向原国家知识产权局专利复审委员会，提出无效宣告请求。

专利复审委员会于2017年7月7日做出审查决定，维持专利权有效。

萨驰公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，认为该专利中“提升梁”的相关技术特征，已被现有技术所公开，专利不具备创造性，故请求撤销被诉决定。

随后，案件经过一审、上诉、最高院二审等程序，反复就相关问题进行辩论。

10月27日，最高人民法院知识产权法庭发文，以此案为例，对“专利诉讼中反向禁止反言的适用”进行解释说明。

（本文由轮胎世界网整理，内容来源于最高人民法院知识产权法庭）